
2015/12/04
Történelem, dráma, Kacsamesék.
A történelmi sorsfordulók csak nagyon ritkán kötődnek egy-egy pontosan megragadható perchez vagy pillanathoz. A huszadik században volt jó néhány ilyen momentum, amiről fennmaradt valami dokumentum (JFK meggyilkolása, Holdra szállás, Hiroshima lebombázása), de ezek általában egy-egy emblematikus képet jelentettek. Amióta viszont a valóságrögzítés banálisan mindennapossá vált, újabb és újabb nézőpontok jelentek meg a vizuális emlékezetben: az első ilyen esemény az ikertornyok ellen intézett 2001-es támadás volt, amiről nemcsak a CNN képei maradtak fenn, hanem amatőr felvételek tucatjai is.
Az elmúlt évtizedek egyik legfontosabb magyar történelmi-kollektív emléke a kilencvenes évekből Antall József halála volt, pontosabban halálának médiareprezentációja.
Szerencsére megmaradt a televíziós adás és több verzióban megtalálható a Youtube-on. Íme:
Ez az 1980 és 1990 között született gyerekek számára beégett emlék azért is jelentős, mert nem az esemény, hanem annak tálalása vált meghatározóvá. Vagyis egy negatív dokumentum, a kép hiánya: Dagobert bácsi képernyőről való eltűnése lett maga az emlék.
Ez azért sokkal érdekesebb, mint mondjuk a Holdra szállás, mert a képnél fontosabb a kép hiányára adott reakció. Ezért is vált fontossá az erről szóló diskurzusban, hogy ki hogyan élte meg a dolgot, kinek mi volt a reakciója: sírás, hisztéria, értetlenség, szorongás, nevetés vagy ezek keveréke.
Te mit csináltál, amikor megszakadt a Kacsamesék?
Az Ex Symposion egész lapszámot szentelt az eseménynek Rendszerváltás gyerekszemmel címmel, plusz külön Wikipédia-oldala is van a történelmi vágásnak. Ezért is érthetetlen, hogy eddig miért nem dolgozták fel ezt a témát a filmesek.
Bár az igazat megvallva ez a film elkészült, egész pontosan 22 éve:
A Finey Zero nevű felhasználó által feltöltött amatőr felvétel a jókor jó helyen lévő videós tipikus esete: egy anyuka tévéző kisfiait videózza, tulajdonképpen cél nélkül, csak a rögzítés kedvéért. (A videót két éve sokan megosztották, többek között a Mandiner is – de elsiklottak az esztétikai értékei mellett.)
Ez azért is fontos adalék, mert a korabeli amatőr videók és super 8-as felvételek fontos alkalmakhoz, utazáshoz, szülinaphoz, karácsonyhoz, ballagáshoz kötődnek. Nagyon kevesen készítettek csak úgy felvételeket, pláne nem tévéző gyerekekről.
A hétperces videó a kötött dramaturgiájú filmek feszültségével dolgozik: pontosan tudjuk mi fog történni a narratívát meghatározó fordulatnál, az első egy percet éppen ezért a visszafojtott szorongás határozza meg. Ugyanez a nézői többlettudás tölti meg melankolikus suspense-szel a Titanic romantikus jeleneteit vagy a Jesse James meggyilkolása hosszan elnyúló történetét, ahol már a cím könyörtelenül informál az elkerülhetetlen végjátékról.
Szóval egy percnél rögtön megtörténik, aminek meg kell történnie. A játékidő egyharmadára időzített krízis miatt a film inkább hasonlít egy melodrámára vagy katasztrófafilmre, mondjuk az Apollo 13-ra.
A gyerekek eleinte nem reagálnak a történtekre. A kisebbik fiút amúgy sem kötötte le a Kacsamesék, de amikor felnéz a pogácsájából, akkor konstatálja, hogy „vége” – és játszik tovább.
A dolog súlyát – legalábbis a gyerek szempontjából – növeli, hogy a kamera mögött lévő anyuka nem szolgál megnyugtató válaszokkal, sőt, visszakérdez: „Gyászindulót játszanak?”
02.28-nál az anyuka részéről jön egy lehetséges magyarázat: „Elszakadt a film.” De ez sem elég megnyugtató a nagyobbik fiú számára, a kicsi persze nem érti a dolgot, így nem is érdekli. (Az meg a néző fantáziájára van bízva, hogyan tud a TV-ben a film elszakadni.)
Ez a nyomasztó kérdés villanhatott be a gyerekek fejében.
Erre a montázseffektre világít rá egyébként Jekel András szövege az említett Ex Symposion-számban:
„Kérdőívek segítségével megvizsgáltam, hogy mire emlékeznek a gyermekek az Antall József halálát megelőző, illetve követő évekből. Nagyon sokan (több mint négyötödük) semmi konkrétumra nem emlékszik, holott igen jelentős események történtek a kilencvenes évek elején, elég a taxisblokádra gondolni. Akik emlékeznek valamire, azok is csak általános dolgokat írtak le (két deci kóla a büfében 20 forint; vagy új házba költöztek). Ennek ismeretében újult erővel vetül föl a kérdés, hogy akkor mégis miért ragadt meg a gyerekek sokaságában ez az eset. A mesének és a halálnak nagy szerepet tulajdonítok a válaszban.”
05.30 magasságában jön a film végső fordulata: a bemondó felkonferálja Boross Péter belügyminisztert, aki bejelenti Antall Jószef halálát. A gyerekek számára a jelenet ekkor átvált az egzisztenciális szorongásból a politika absztrakt regisztereibe, hiszen anyuka derülten kommentálja a dolgot:
Ez a nehezen értelmezhető irónia, a gyerek számára totális ellentmondás az első találkozás a felnőttek világával. A videó szépsége az, hogy egy olyan összetett coming-of-age történettel állunk szembe, ahol a szereplők töredékeiben sem értik az eseményeket, hiszen számukra az egyetlen releváns kérdés továbbra is az, hogy
A főhősök teljesen kizárják innentől kezdve a tévét.
A kisebbik gyerek lelkes böfögésbe kezd, a nagyobbik meg belemerül valami képeskönyvbe.
Címkék: Antall József, Kacsamesék, történelem
Antall Józseffel Dagobert bácsi is meghalt sok ezer gyerek számára – Avagy a legjobb magyar rövidfilm, amiről bizt… https://t.co/0aFZNNS1bH
hahó, elég jópofa a szöveg, úgy értem, tényleg értékes sok helyen, de a film bizony a nyolcvanas években még nagyon sokszor elszakadt a tévében! és ennek az a magyarázata, hogy filmszalagról adták! a walt disney megszakítása előtt ilyen élmények kötődtek a váratlan adásváltozásokhoz! erre emlékezhetett az anyuka! csao!
@exsympo,
szia, köszi a kommentet, ezt pl. nem tudtam. üdv p