LISTA

Így ver át az IMDb – 11 botrányosan alulértékelt film

Lichter Péter

2015/08/26

Tudom, hogy az IMDb pontozását a legkevésbé sem szabad komolyan venni, de azért ami sok az sok.

A széles tömegek, konkrétan 60 millió regisztrált szavazó által használt IMDb sokunk számára fontos adatbázisként szolgál. Cikk- és tanulmányíráshoz kiválóan használható forrás, tele fontos adattal és kereszthivatkozással. (Én mostanság már abba a bűnbe is gyakran belecsúszok, hogy filmnézés közben keresek rá a huszadik mellékszereplőre, hogy vajon hol is láttam korábban, miért is olyan ismerős a feje. Ezért nem szabad netes laptopon filmet nézni.)

Könnyen esik az ember abba a kísértésbe, hogy az itt található pontozást kész ténynek vegye. Hiszen egyes filmek esetében több ezer, tízezer vagy százezer szavazó nem tévedhet, igaz?

Az is közhelyes megállapítás már manapság, hogy pont a hatalmas számú szavazó miatt hajlamos az IMDb felértékelni a középszert és látványosan alacsonyan pontozni a kísérletezést. (Az ínyenc cinéfil közönség által futtatott MUBI például fordítva működik.)

shawshank

Mindent elmond a rendszerről, hogy az IMDb legmagasabban értékelt filmje A remény rabjai. (Nem mintha bajom lenne Darabont filmjével, teljesen rendben lévő, érzelmes-iparos munka. De tipikusan olyan film, aminek inkább a „méltatlanul elfeledett filmek a 90-es évekből” listákon kéne szerepelnie.)

tumblr_mcd0szlToi1ryiagzo1_500

Az időutazó neje

Szóval vannak bajok az IMDb-vel dögivel, meg persze a filmek pontozásával is úgy általában – de ha már itt vannak ezek a számok, akkor beszéljünk róluk. Számomra az IMDb legnagyobb hazugsága az Időutazó felesége 7.1-es értékelése volt. Az a film egy retina- és agyellenes merénylettel ért fel, esküszöm Ed Wood jobb munkát adott volna ki a kezéből, ha valaki felkéri egy romantikus filmre. De most nem a túlértékelt filmek megszámlálhatatlan tömegéről szeretnék beszélni, hanem a botrányosan alulértékelt remekművekről.

Íme a lista, a legalacsonyabb pontszámútól a legmagasabbig:

 

Harmony Korine: Spring Breakers – 5.3

james-franco-alien-spring-breakers

Korine szinte minden filmje mocskosul alacsonyan pontozott az IMDb-n, nem véletlenül: ő most a legeredetibb hangú amerikai filmrendező az ezredfordulón felbukkant új hullámból. A Spring Breakers avantgárd érzékenységgel működteti az MTV neon/pop esztétikáját, zseniális, vicces és tényleg,

de tényleg lírai.

 

Andrew Dominik: Killing Them Softly – 6.2

Killing-Them-Softly-Brad-Pitt

Az új-zélandi Andrew Dominik korunk nagy műfaji megújítója. A hosszú című westernje, a Jesse James meggyilkolása, a tettes a gyáva Robert Ford minden idők egyik legszebb filmje, minden értelemben. Dominik emelt a téten és a gengszterfilm műfajához is hozzányúlt: tulajdonképpen egy Antonioni-filmet rendezett, miközben mindenki Tarantinót várt.

Éppen a minimalizmusa, a lassúsága, az atmoszférája miatt szuper ez a film.

És James Gandolfini miatt, aki bergmani mélységet ad a szakadt tapló gengszter karakterének.

 

Jonathan Glazer: Születés – 6.0 / Under the skin: 6.3

Under-the-Skin

Érthetetlen, hogy Glazert miért utálja ennyire az IMDb népe. Vagy hát nyilván érthető: ő is a tömegfilmes zsánerek anti-tömegfilmes kifordításával játszik. Talán itt van a kulcs az IMDb logikájához: minél inkább szabálykövetőbb valami, annál jobb.

Mindkét filmje hátborzongató, eredeti és rendkívül finoman kidolgozott, a nagy elődje és inspirációs forrása, Stanley Kubrick is megpaskolná a vállát.

 

Steven Soderbergh: Ocean’s Twelve – 6.4

OCEAN'S TWELVE, George Clooney, Elliott Gould, Brad Pitt, Don Cheadle, 2004, (c) Warner Brothers/courtesy Everett Collection

OCEAN’S TWELVE, George Clooney, Elliott Gould, Brad Pitt, Don Cheadle, 2004, (c) Warner Brothers/courtesy Everett Collection

Soderbergh is a nem IMDb-kompatibilis figurák közé tartozik, legtöbb filmje 7.0 alatt van, teljesen méltatlanul. Az Ocean’s Twelve egy laza, önreflektív és vagány folytatás, ami nem ragaszkodott a görcsösen élére csiszolt forgatókönyvhöz,

inkább a színészek improvizációjára és a menő hangulatra épített.

Én speciel ezt jobban szeretem, mint az első részt.

 

David Gordon Green: Prince Avalanche – Texas hercege– 6.4

PrinceAvalanche2_0

Gordon Green szerintem az új Soderbergh: ő is egy tehetséges műfaji és formai kaméleon. (Vannak visszatérő motívumai, de összességében elég változatos az életműve.) Leginkább ezt a finom, lírai, európai vonalat érzi, a Prince Avalanche pedig ennek a kiváló példája.

Lassan poroszkál előre a kétsoros történet, de nagyon jók a karakterek, a hangulata, az egész abszurd, gyakran szürreális világa, szóval olyan mint egy régi Forman-film.

Nyilván nem lehet kicentizve modellezni a forgatókönyvét, nem jönnek menetrendszerűen a fordulatok, katarzisok és karakterfejlődést előidéző felismerések, ezért nem is szerette az IMDb népe.

 

Sofia Coppola: Marie Antoinette – 6.4

Marie Antoinette

Nem vagyok a kosztümös filmek nagy barátja, valahogy mindig kellemes álomba ringatnak a rizsporos parókák és rokokó jelmezek. De Coppola képes volt ébren tartani ezzel a minden ízében vagány, dekadens és frivol mozgóképes mignonnal. És neki sikerült az, ami Ridley Scott fiának nem: a kortárs könnyűzene kimondottan feldobta a filmet.

Plusz Lance Acord képei Edgar Degas impresszionizmusát idézik.

 

Terrence Malick: Az Új Világ – 6.7 / Az élet fája – 6.7

tree_of_life_2-650x320

 

Malick alul pontozása érint a legérzékenyebben. (Ez a filmpontozás már csak ilyen műfaj, mindig kihozza az embert a sodrából.) Az élet fája minden ragadós ezoterikus elszállása ellenére számomra az elmúlt évek egyik legmarandóbb moziélménye  volt: Malick minden túlpörgetett érzelmességével együtt hihetetlenül érzi a filmnyelvet. Az Új Világ is magán viseli a Mester visszatérő hibáit – vagyis a giccshatáron való egyensúlyozás veszélyét, amibe pl. a To the Wonder simán, csont nélkül beleesett, átlendülve az önparódia misztikus határán – viszont ebben a kosztümös filmben nagyon sokat hozzáad a történelmi világ felépítéséhez és átéléséhez Malick impresszionizmusa.

Ahogy a kamera körbejárja az indiánok táborát vagy a telepesek erődítményét, az egészen lélegzetelállító.

(Ezt a formai hajlékonyságot és impresszionista realizmust várom titokban Alejandro González Iñárritu télen kijövő DiCapriós westernjétől.)

 

Werner Herzog: Mocskos zsaru – New Orleans utcáin – 6.7

54d3d4d9c1941_-_tumblr_lf90avtsjs1qf7r5lo1_500

Herzog nem semmi figura, az egyik példaképem. Huszonévesen megcsinálta a saját cégét, alig volt harminc, amikor már a dzsungel mélyén forgatta a ma már klasszikusként jegyzett Aguirre, Isten haragja című monumentális/pszichedelikus kosztümös filmjét. A hatvanas években induló német új hullám tagjai közül csak ő tudta minden évtizedben újra feltalálni magát. (A dokumentumfilmjei iszonyatosan erősek, plusz ahogy a recsegős német akcentusával narrálja őket, az külön rohadt vicces. Megannyi halálhörgés visszhangzott a filmgeekek között, amikor Herzog újrafilmesítette Abel Ferrara klasszikusát – szerintem nagyon jó lett az eredmény: végre Nicolas Cage megkapta az ő ripacs túlpörgésének adekvát szerepet. Ez a széteső, önironikus és elszállt film az egyik legjobb a kései Herzogok közül.

A leguános vízióktól pedig sírva röhögök, még mindig. Herzog meglátta Nicolas Cage leguánságát.

 

Spike Jonze: Ahol a vadak várnak – 6.8

where20the20wild20things20are

Vannak tényleg teljesen érthetetlenül alulértékelt filmek az IMDb-n. Amiket sehogy nem tudok megmagyarázni. (Az eddig felsoroltaknál az eredetiség/bizarrság/kényelmetlenség-faktor kilengésének tulajdonítottam a kirekesztettséget.) De itt? Ez egy teljesen kerek, kimondottan melegszívű mesefilm, gyönyörű képekkel, nagyon tehetséges főszereplővel, cuki szőrmók lényekkel. Mi a halál kell még az IMDb szavazónak?

Talán az volt a para, hogy kimondottan nem gyerekfilmről van szó. Lehet, hogy sokan azért pontozták alul Spike Jonze mesterművét, mert amikor a 6 éves kisdedük depressziós rohamot kapott a filmtől.

Melyik filmet hagytam ki? Wenders Millió dolláros hoteljét, Besson Metróját, Van Sant Majd’ megdöglik érte című remekét.

UPDATE (2015.08.28.)

Szörfölve a neten találtam még egy botrányosan jó filmet, ami 6.4 (hat egész négy !!!!) pontot kapott:

David Michôd The Rover című minimalista poszt-apokaliptikus balladája. Ha előbb kapcsolok, akkor biztos, hogy a lista kiemelkedő helyére teszem. Ez a lassan hömpölygő, gyönyörűen fényképezett film elegánsan tálalja a zsánertől elvárt nyomasztást, közben olyan feszültséget tud teremteni egy-egy jelenetben, hogy attól a néző lekaparja a combjáról a bőrt. Guy Pierce mindig jó, de ami a sokkolóan meglepő, hogy Robert Pattinson szinte lejátssza a vászonról.

Egyszerű koncepciójú, zsigereket összerántó atmoszférájú lírai remekmű.

Guy-Pearce-Robert-Pattinson-The-Rover-2

 

És a sort lehetne folytatni.

Címkék: ,



12 hozzászólás.

  1. attila89 szerint:

    Sajnos a művészfilmekkel történik ez és itt lényegében éppen ezek vannak a listán. Én Coen fan vagyok, ők járnak általában így a filmjeikkel, miközben szerintem 95%-uk szó szerint remekmű. Malick filmje a tipikusan kiverem a biztosítékot történet.

  2. scorsesefan szerint:

    Amit láttam (Malick filmek, Korine, Soderbergh, Jonze filmje, Glazer filmek különösen), mindegyikkel egyet tudok érteni. A Herzog Mocskos zsarut meg most már tényleg megnézem… (A Ferrara film iránti rajongásom ezidáig visszafogott.)

  3. Chris Bajzat szerint:

    Ezeknek a filmeknek többsége:KÖTELEZŐ!!!!! vagy legalábbis ajánlott!!

    Az IMDB bekaphatja- amcsiországban a szuperhéroszok a megbecsültek-néha érdemtelenül(Transformers,Man of Steel)

  4. Attila93 szerint:

    Coenéket valamiért jobban elfogadja a Hollywood közvélemény mint például Malickot. Ezért érdemes egyébként Roger Ebertet olvasni, ő kivétel nélkül nagyra tartotta ezeket a filmeket és remek review-kat írt róluk, Az élet fája-ról írt ismertetője például kiváltképp figyelemre méltó: http://www.rogerebert.com/reviews/the-tree-of-life-2011

  5. gusvagyok szerint:

    Nem értem mi a baj a pontozással. Ezek mindegyike közepesen unalmas kicsit sem kiemelkedő darab és pont annyi pontot is kaptak. Én Pl az under the skint 3as számmal bocsátottam útjára. Unalmas szar volt.

  6. g. szerint:

    ja, meg a cosmopolis is egész király volt, akárki akármit mond.

  7. Csaba szerint:

    Ja,a The Rover a magyar oldalon meg 5.3 és szerintem se jó film,úgyhogy szerintem veled van a gond. Ráadásúl itt csupa olyan filmek vannak felsorolva amiket max olyankor néznék meg,amikor már nagyon nincs más!!!
    Ami tényleg jó,ilyen pl Intouchables,az mindenhol jól is van pontozva.

  8. […] Az előző bejegyzésemet folytatva egy gyors, kritikus pillantást vetek az egyik legmegbízhatóbb filmes adatbázisra, a Rotten Tomatoes-ra. […]

  9. Zoli szerint:

    Én sem értem mi a bajod?
    A művész filmek csak egy bizonyos rétegnek készülnek és nem tudom miért várod akkor el, hogy mindenki tetszen…
    Vagy csak az a tuti amit Te mondasz?

  10. gerlaip szerint:

    A baj azzal van, hogy az imdb pont alapján keresnek sokan filmeket, és az értékes alkotásokat az alacsony pontozás miatt nem találják meg könnyen. Bezzeg a hulladék mainstreamekben dúskálni lehet magas pontszámmal. Az a baj, hogy pont az imdb sugallja, hogy csak az a tuti, amit ő magasra pontoz…

Szólj hozzá!

[spoiler title="Nézz bele!" open="0" style="1"] Téma: Trashfilm Jeffrey Sconce: Az akadémia „beszennyezése” Sepsi László: A szörnyeteg jele – Trash, tévé, evolúció „A minőség szubjektív dolog” – Interjú David Latt-tel Alföldi Nóra: Trashformers – A kortárs blockbuster és a szenny Nemes Z. Márió: Kínzás mint képalkotás – A torture porn esztétikái Csiger Ádám: Szemét a Nap mögött – A japán trashfilm útja Parragh Ádám: Dühöngő firka – Körvonalazható trashettanulmányok Állókép Győrffy László: Privát biológia Dömsödi Zsolt: Trash-Pöröly Varió Huber Zoltán: A magányos hős újabb eljövetele Orosz Anna Ida: Vakrajz Lichter Péter – Pálos Máté: Szemorgona [/spoiler]

FESZTIVÁL

KINO LATINO

Jegyzet

LISTA

LISTA

LISTA

LISTA

LISTA

KINO LATINO

POSZTERFOLIO

Partnereink

Blik - Journal for Audiovisul Culture Szellemkép Szabadiskola Artportal.hu