Jegyzet

VAN-vita: A nők itt érthetetlen vagy elérhetetlen lények

Pálos Máté

2015/01/31

Pár napja vitába szálltam egy Fent és lent blogon megjelent szöveggel, ami azt állította, hogy a VAN valami furcsa és megmagyarázhatatlan című film világképe „reflektálatlanul macsó”.

Azt írtam, hogy szerintem ez az állítás semmilyen szinten nem állja meg a helyét, a férfiközpontúság és a férfitapasztalat előtérbe helyezése pedig abból következik, hogy férfi a főszereplőnk.

Masemalszom, az eredeti cikk szerzője Facebookon reagált rövdien a vitaposztra, válaszát változtatás nélkül idemásolom:

A Fent és lentes poszt nem azt állítja, hogy Áron egy macsó, hanem hogy a film szinte kizárólag a férfitapasztalatra épít. A kamera maga a „male gaze”: egy srácokból álló társaság (mindenekelőtt Áron) szempontjából mutat meg mindent – a nők csak tárgyak, testek, álomszerű alakok, érthetetlen vagy elérhetetlen idegen lények. Pálos Máténak tehát teljesen igaza van: Áron nem macsó, éppen ellenkezőleg. De hogy Áron macsó lenne – na, azt nem is állította senki.

A film világképe férfiközpontú – ebben pedig egyáltalán nem egyedülálló. Ezért írtam: „Hozhatnánk példának száz (magyar) filmet, ami nemcsak ugyanilyen férfiközpontú, de még nézhetetlen is. […] Itt most csak [egy] méltán sikeres projektről volt szó, amit szeretünk, de férfinézőpontja olyannyira természetes, hogy szinte fel sem tűnik.”

Szóval mindezt a férfiközpontúságot azért jegyeztem meg, mert bár nagyon szeretem ezt a filmet (én is), azért csodálkoztam, hogy előttem senki sem írta le, milyen természetes ez a férfiszempontú valóságábrázolás. Még a nagyvárosi bölcsész-művész-értelmiségi köreinkben is.

 

Címkék: , ,



2 hozzászólás.

  1. A főhős nem egyszerűen férfi, hanem magyar férfi. Nőkkel eljátszatva ez egy teljesen más történet lenne, pl. más lenne a főhős viszonya az anyjával, az apjával, esze ágában sem lenne kutatni a BKV-ellenőr után, nem lenne gondban, ha anyukájának (vagy bárkinek) ajándékot kell venni. A főhős a férfivé válás problémájával is küzd, a nő a nővé válást ebben az életkorban már rég letudta, nem? Tehát értelmetlen a feltevés: a film lényegéhez tartozik, hogy férfiszempontú, nem is létezne, ha nem az lenne. Oly sok kibírhatatlan magyar romkom után megérdemeltük ezt a filmet, férfitársaim :-)

  2. […] igaza van, akkor nekem szükségképpen tévednem kellett. Feltéve persze, hogy a film ugyanazon „szintjéről” beszélünk. Az alábbiakban tisztázom az álláspontomat, […]

Szólj hozzá!

[spoiler title="Nézz bele!" open="0" style="1"] Téma: Trashfilm Jeffrey Sconce: Az akadémia „beszennyezése” Sepsi László: A szörnyeteg jele – Trash, tévé, evolúció „A minőség szubjektív dolog” – Interjú David Latt-tel Alföldi Nóra: Trashformers – A kortárs blockbuster és a szenny Nemes Z. Márió: Kínzás mint képalkotás – A torture porn esztétikái Csiger Ádám: Szemét a Nap mögött – A japán trashfilm útja Parragh Ádám: Dühöngő firka – Körvonalazható trashettanulmányok Állókép Győrffy László: Privát biológia Dömsödi Zsolt: Trash-Pöröly Varió Huber Zoltán: A magányos hős újabb eljövetele Orosz Anna Ida: Vakrajz Lichter Péter – Pálos Máté: Szemorgona [/spoiler]

Beszélgetés

ESSZÉ

ESSZÉ

KRITIKA

Jegyzet

ESSZÉ

INTERJÚ

KÍSÉRLETI VETÍTŐ, KRITIKA

KRITIKA

Jegyzet

Jegyzet

INTERJÚ

Jegyzet

AJÁNLÓ

KRITIKA

Jegyzet

KRITIKA

ESSZÉ

INTERJÚ

KRITIKA

Partnereink

Blik - Journal for Audiovisul Culture Szellemkép Szabadiskola Artportal.hu